Todo empezó con el post de Aa. O quizá no. Ya hacía tiempo que venía con lo mismo, pero no me sentaba a escribirlo. La cuestión es simple: No me gusta la Maga. No me gusta. Me parece una estúpida total. No entiendo qué le pueden ver para ensalzarla tanto. Sobre todo en ciertos ámbitos, la Maga es el prototipo de mujer que hay que ser. Y no me parece. ¿Qué tiene de interesante? ¿Que mira hojitas caer? ¿Que se encuentra de casualidad con Oliveira? ¿Que es simple, demasiado simple? ¿Que no se encarga del pibito? No entiendo... Si aguanté ese tiempo de Oliveira en París fue por Etienne. Sí, por Etienne: él entendía que La Maga no era interesante. Y así pude conocer a Talita, que sí me cayó bien. Aunque Oliveira me ponía los nervios de punta cuando las confundía: "date cuenta, Horacio, son distintas".
Muchas veces me pregunto si los personajes pueden suscitar estos sentimientos en el lector. Me ponen nerviosa, me hacen desear ayudarles. Tenía unas necesidades tremendas de sostener a Dorian Gray cuando caía, cada vez más hondo, de detenerlo cuando hizo "eso". O de abrazar a Nené, tan tierna ella escribiendo sus cartas en Boquitas Pintadas (hermosa Nené, como todos los personajes de esa novela). Sin embargo, en ningún momento La Maga me ocasionó simpatía. Ni pena. Me enojé mucho cuando lo de Rocamadour, y no sólo con ella, con su dejadez, con su vida inservible, sino con la de quienes Cortázar había puesto a su alrededor.
Quizá tenga miedo de ser así. No lo sé. Solamente quería reivindicar el No a La Maga. Y punto.
Muchas veces me pregunto si los personajes pueden suscitar estos sentimientos en el lector. Me ponen nerviosa, me hacen desear ayudarles. Tenía unas necesidades tremendas de sostener a Dorian Gray cuando caía, cada vez más hondo, de detenerlo cuando hizo "eso". O de abrazar a Nené, tan tierna ella escribiendo sus cartas en Boquitas Pintadas (hermosa Nené, como todos los personajes de esa novela). Sin embargo, en ningún momento La Maga me ocasionó simpatía. Ni pena. Me enojé mucho cuando lo de Rocamadour, y no sólo con ella, con su dejadez, con su vida inservible, sino con la de quienes Cortázar había puesto a su alrededor.
Quizá tenga miedo de ser así. No lo sé. Solamente quería reivindicar el No a La Maga. Y punto.
7 comentarios:
La Maga... Bueno, no sé, sólo me atrevo a decir que es un personaje "interesante" en tanto personaje de ficción, complejo, absurdo, capaz de provocar envidias en paradas de colectivos de Sudamérica, y también furias encumbradas como la que aquí demuestra la Srta Ling: "¿Para eso querían el feminismo?"
En fin... lo que me resta por acotar aquí, siguiendo con los homenajes a J.J. Saer es que Carlos Tomatis es un grozzo...
Adhiero por dos: detesto, con Ling, a La Maga; admiro, con Diego, a Tomatis.
Qué lindo que la gente se encuentre ¿no?
Ling, le juro, por la memoria de mis manzanas, que después de haber leído a Aa pensé en la Maga, en Rayuela, en mi próximo post. Me lo has robado alevosa y malvadamente. ¿Por qué esa presión por amar a la Maga, un personaje de lo más místico, con escasos matices? ¿Y por qué esa manía de querer trasladarlo a la realidad personal, como si fuera el símbolo de algo? ¿De qué?
Rayuela me pareció una novela horrible, y que Dios me perdone.
Y ahora no tengo qué postear.
Se que les importará un bledo, pero después de leerlos, igual amo a la Maga.
Será absurda, inconsciente, tal vez egoista, pero me gusta.
De Horacio, me resulta más difícil tolerar su cobardía, mediocridad y manía de espectador eterno.
Igual creo que la Maga es un personaje que resulta más atractivo a los lectores que a las lectoras.
Diego: Personaje muy interesante, no lo dudo. Como comenté en Brainwashed (esta chica me cambia el nombre a cada rato...); decía, como comenté allí, me parece un personaje digno a ser tenido en cuenta. Ud. sabe lo que me pasa con los personajes, Diego... Suscitan pasiones en mí...
F!: Sí, sí, muy bonito...
Minerva: Ya encontrará (es más, ya encontró) algo. Sobre la novela... en fin...: ..."y un día se aprende a salir de la Tierra y remontar la piedrita hasta el Cielo, hasta entrar en el Cielo, lo malo es que justamente a esa altura, cuando nadie ha aprendido a remontar la piedrita hasta el Cielo, se acaba de golpe la infancia y se cae en las novelas, en la angustia al divino cohete, en la especulación de otro Cielo al que también hay que aprender a llegar".... Estará sobrevalorada, pero que tiene sus partes, tiene sus partes...
Submarino: De todas maneras, fíjese dentro mismo de esto de los blogs, cuántas chicas apodadas "Maga" que hay... es decir, tal vez por el hecho de que a cierto sector masculino le atraiga el personaje es que estas muchachas se aproximan (¿será? ¿será?) . Lo mío con Horacio fue regresivo: empezó gustándome, terminé rechazándolo.
Muy bien por su respuesta, Srta. Ling.
Observé también que en la Red hay muchas Magas, no se si como anzuelo o porque ingenuamente se lo creen.
Un personaje siempre está dentro de una historia y por lo eso está condenado a repetir la misma conducta cada vez que se lo lee. No puede evolucionar, pero si envejecer o aburrir. Es la literatura.
Creo que el enamoramiento por el personaje es adolescente, por muchos motivos que sería largo contar, pero ahora si la Maga existiera en la vida real no dudo que el resultado de un encuentro con Ella sería mayor el desastre que la alegría.
si, adhiero a que debe ser un personaje mas atractivo para los hombres. supongo que tiene algo de esa capacidad que muchos podemos tener opacada, de ver las cosas sin el velo del intelecto que todo lo disecciona y lo destruye. De todas maneras, yo estoy incondicionalmente enamorado de Franny Glass.
Publicar un comentario