Probablemente se deba a que es una nota para Chile. Algunos de los blooks referidos ya los vi en mesa de saldos en Corrientes. Más allá de eso, y más allá de la disconformidad que pueda tener con su concepción de la prostitución ("en un par de temporadas de sexo pago elegido, Bruna atesoraba la experiencia que a Xaviera Hollander le llevó décadas conquistar"), hubo una frase, una frasecita en particular, perdida entre ataques a la literatura internética (que tanto se ocupa de él una y otra vez) y mezclada entre elogios y reproches a las escritoras referidas.
Sin desmerecer, o tratando al menos, me parece que ESTA frase estuvo completamente de más:
"Mientras Cielo usaba su página para hacer del hambre una fuerza casi nietzscheana y convertirse en líder, gurú, mártir de una nueva minoría insurrecta, Lola usa la suya para ver y verse, para afilar la malicia o consolarse, para maldecir, pero sobre todo para desmenuzar la espuma de la vida cotidiana, algo que hace con las armas y la perspicacia de una socióloga salvaje, aburrida pero sagaz, formada al calor de viejas clasificaciones despectivas que el avance de la corrección política no cesa de estetizar en ejercicios de un fisonomismo cínico y chispeante."
Simplemente, me parece que no. La señora Lola hizo lo suyo, hace rato que no la leo pere debe seguir haciéndolo, pero no me parece que sea lo que puede hacer una socióloga. Quizá es esa sociología a la que todos accedemos en nuestro sentido común, de primera mano, que todavía no fue objetivado por un sociólogo. O una socióloga. Porque si a Ud. (Alan) un poquito le molesta que chicas saquen libros sin o con pocas aspiraciones de escritoras, a otros más nos molesta que nos simplifiquen el trabajo.
Porque existe la Ciencia. Ojo.
Sin desmerecer, o tratando al menos, me parece que ESTA frase estuvo completamente de más:
"Mientras Cielo usaba su página para hacer del hambre una fuerza casi nietzscheana y convertirse en líder, gurú, mártir de una nueva minoría insurrecta, Lola usa la suya para ver y verse, para afilar la malicia o consolarse, para maldecir, pero sobre todo para desmenuzar la espuma de la vida cotidiana, algo que hace con las armas y la perspicacia de una socióloga salvaje, aburrida pero sagaz, formada al calor de viejas clasificaciones despectivas que el avance de la corrección política no cesa de estetizar en ejercicios de un fisonomismo cínico y chispeante."
Simplemente, me parece que no. La señora Lola hizo lo suyo, hace rato que no la leo pere debe seguir haciéndolo, pero no me parece que sea lo que puede hacer una socióloga. Quizá es esa sociología a la que todos accedemos en nuestro sentido común, de primera mano, que todavía no fue objetivado por un sociólogo. O una socióloga. Porque si a Ud. (Alan) un poquito le molesta que chicas saquen libros sin o con pocas aspiraciones de escritoras, a otros más nos molesta que nos simplifiquen el trabajo.
Porque existe la Ciencia. Ojo.
3 comentarios:
La tipifica como una cazadora.. y los sociólogos no tienen armas, son mansitos -si los conoces-.
:D
No sé por qué nadie se atreve a decir que esa Lola es un invento de 2 o 3 editores con ganas de fornicar gratis y no de aportar nada a la cultura occidental contemporánea.
Mavrakis: Para eso está usted. Los demás nunca nos animamos -del todo- a caer mal.
Publicar un comentario