En mi propio rally lector, comenzado hace meses ya, cuando la facu me dio un respiro de tantos años seguido de cursada la semana pasada terminé de leer el segundo libro (en realidad, el primero completo) de Laiseca.
Si bien, de tratarse de un autor millonario, este señor perteneciente a la especie "Escritores con bigote", sería uno de los principales aportantes a las arcas de la Policía de Género por acumulación de multas página tras página, no es eso por lo que estoy escribiendo. Se trata, más bien, de una inquietud personal: no consigo encontrar un personaje femenino que me agrade. Los personajes femeninos de Laiseca (y tengo la sospecha de que los masculinos también, pero, ¿cómo saberlo sólo habiendo leído un libro?) son todos iguales. Son personajes casi animales, que disfrutan de una sexualidad violenta (hacia ellas), siempre pidiendo ser humilladas, pisoteadas, exaltando la virilidad del macho que les toque en (des)gracia. Y lo hacen siempre con las mismas palabras. Tal vez las que ellas (o Laiseca) aprendieron en las malas traducciones de películas pornográficas.
Pero está muy bien, después de todo, al igual que estas películas, estas obras que cayeron en mis manos probablemente estén pensadas para la mente masculina.
13 comentarios:
Recuerdo los cortos de I-Sat de Laiseca y cómo me causaban risa esos estertores onomatopéyicos que pretendían coronar el clima de suspenso.
Excelente lo de "escritores con bogote".
creo que la cuestión es más simple: a laiseca como a fogwill y al 99 por ciento de los escritores argentinos lo unico que le importa es cojer. Y está perfecto, el campo literario argentino sólo ofrece a los escritores ese tipo de retribución (no económica, pero nada simbólica tampoco).
No, es una brutalidad lo que dije, y no es cierto, tampoco. Pero algo de eso hay. Quiero decir, es la actitud de "machito" de la que hablaba Bolaño, tan abundante en la literatura latinoamericana.
Y pensando en eso, me acuerdo de los viejos artículos que escribía Elsa Kalish en El Interpretador: la santa trinidad de los escritores bigotudos y cojedores: Viñas, Fogwill, Laiseca. Todo un canon.
Primero: muy bueno, Ling, lo de la policía de género.
Un amigo te recomienda: "La hija de Keops" (si no es el libro que leíste, claro). La recomendación de mi amigo corre por su cuenta. Jamás leí nada de Laiseca.
Segundo: leí todos los post que pusiste bajo la etiqueta "sobre el género" y son excelentes todos. Estamos de acuerdo.
Voy a copiar una cita de un post tuyo porque me gustó mucho:
"[S. de Beauvoir] no cree que haya cualidades, valores ni modos de vida específicamente femeninos. Concebirlo así sería admitir la existencia de una naturaleza femenina, esto es, caer en el mito inventado por los hombres para mantener a las mujeres confinadas en su condición de oprimidas. Una vez más repite que: "Para las mujeres no se trata de afirmarse como mujeres, sino de convertirse en seres humanos completos".
Ma. Teresa López Pardina,
Simone de Beauvoir. Una filósofa del siglo XX,
Publicaciones de la Universidad de Cádiz, Cádiz, 1998.
Beauvoir es una grande. Cada vez que leo y releo la Introducción al Segundo Sexo no puedo más que quedar maravillada, una y otra vez.
Un beso.
P.D.: sólo una cosa más: se escribe "coger", con "g".
Perdón, me olvidé de decirte que mi amigo te recomienda ese libro porque dice que ahí hay un personaje femenino interesante. Me encantaría conocer tu punto de vista...
Yo me la pasé cojiendo, así, con j, porque me pareció que coger (así con g) es sinónimo de "tomar" o "agarrar". Si bien la analogía "a tomar por culo" bien vale un "coger" con g, creo que cojer como sinónimo de garchar (que sí es con g) va con j.
concuerdo con el amigo silvio, cojer es tanto más contundente.
"cojer" no existe. la acepción número 31 de la palabra "coger" dice:
31. intr. vulg. Am. Realizar el acto sexual.
lamento desilusionarlos...
Para la RAE tampoco existe garchar y enzoquetar es "poner zoquetes", nada más.
Sin embargo miren que lindo esto:
cojín
1. m. Almohadón para sentarse, arrodillarse o apoyar sobre él alguna parte del cuerpo.
2 m. Mar. Defensa de cajeta que se pone en las vergas y en las bordas para que no se rocen determinados cabos.
Si cojín es eso, cojer es con j, no jodamos...
Silvio: Como me pasó siempre con los programas de I-Sat, nunca le enganché la hora, pero era bastante chistoso verle aparecer el bigote entre la nube de humo. Eso sí, a Alan presentando películas cool nunca me lo perdía.
Mariano: Todo un canon espantoso y que le hace muy mal al campo, convengamos.
Julieta: Fue, justamente, La hija de Kheops el que pude terminar de leer. El personaje femenino principal (la hija de Kheops) no se diferencia tanto del resto de los personajes, salvo en el tema de la prostitución sagrada que ella misma elige y que resulta bastante bien desarrollado, al final. Ahí el autor hace un esfuerzo, creo, en plantear la utilización del cuerpo y la anulación del deseo de la mujer que me sorprendió (para eso leí el libro).
Y no, no me gusta la palabra cojer, será más contundente pero esa j en el medio es poco estética. Aunque sí me gustó la 2da acepción de cojín.
gracias por darme tu punto de vista sobre el personaje!
un beso.
es con G!!!
sólo eso por ahora
muy de acuerdo, hace mucho tiempo lei una rolling stone(en un acto de suicidio neuronal porq estos pibes parecen los de maxim pero con más esnobismo)en donde se entrevistaba a este tipoy me cagué de risa
ya estoy medio podrida de los escritores "malditos" y cuadrados
pero lo que más me pudre son las mujeres que se creen que por leer a esos tipos son re hard y qestán de acuerdo con lo q dice éste escritor
puajjj
es q en general tratándose de algunas cosas de género me repugnan sobre todo las mujeres que se prestan a ese jueguito
gracias x el espacio y porque me gusta leer tu blog
Publicar un comentario